{{userService.getUserParam('notifications_count')}} {{ userService.getUserParam('notifications_count')+1 }}
Выйти
Войти
Новости приходят чаще, чем вам хотелось бы, а поводы не интересны?
настроить уведомления
URA.RU готово сообщать вам новости, на каком бы сайте вы ни находились
подписаться на уведомления
у вас {{ userService.getUserParam('notifications_count') }} новых уведомления
Вы не зарегистрированы. Войдите в свой профиль, чтобы использовать уведомления в полную силу
Редактирование подписок
Комментарии
Авторы
Сюжеты
отписаться
отписаться
отписаться
{{userService.settingsPanel.errors.form}}
{{userService.settingsPanel.errors.name}}
{{userService.settingsPanel.errors.new_password}}
Москва
прогноз на 7 дней
Доллар 57,78
Динамика за 2 недели
Евро 68,73
Динамика за 2 недели
Подпишись на ura.ru:
Чтобы подписаться на рассылку, укажите свой e-mail
{{userService.email_subscribe.errors.email}}
{{userService.email_subscribe.msg}}
01 сентября 2017
31 августа 2017
23:24  07 августа 2017 18

Дело о коррупции в ямальском спорте разваливается

Как бывший топовый чиновник покупал дом на деньги волейбольного клуба. Эксклюзив с суда

Вячеслав Егоров
© Служба новостей «URA.Ru»
XXII Открытые традиционные соревнования оленеводов на Кубок Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа. Надым, ненцы, день оленевода, соревнования оленеводов, национальная борьба
Гособвинителю в суде нужно доказать, что Александр Эйрих лоббировал интересы спортивного клуба, иначе все обвинение может развалитьсяФото: Анна Майорова © URA.RU

Суд Нового Уренгоя рассмотрел доказательства одного из крупнейших коррупционных скандалов в ямальском спорте. Дело бывшего директора департамента физкультуры и спорта ЯНАО Александра Эйриха может развалиться. Бывший высокопоставленный чиновник занял оборонительную позицию и намеревается доказать свою невиновность. Судя по представленным доказательствам, у него может это получиться.

Разбирательства вокруг ямальского департамента спорта идут уже с 2015 года. Алесандр Эйрих покинул пост главы ведомства как раз в период возбуждения уголовного дела. В нем, напомним, фигурируют также директор волейбольного клуба «Факел» Павел Михайлов и агент, который работает со спортсменами — Евгений Нирка.

Согласно фабуле дела, Эйриха подозревают в лоббировании интересов клуба «Факел», благодаря чему клуб смог получить субсидии из окружного бюджета. В благодарность за это Эйрих получил от руководства клуба взятку в 10 миллионов рублей. Часть денег он потратил на покупку частного дома в Салехарде. Подробнее об этих обвинениях «URA.RU» уже рассказывало ранее.

На сегодняшнем заседании в новоуренгойском городском суде защитник представил несколько адвокатских запросов в окружной департамент по физической культуре и спорту. В основном все они касались законодательства и нормативных актов, регламентирующих предоставление субсидий из окружного бюджета. В частности, речь шла и о выделении денег спортивным организациям, которые представляют Ямал на аренах российского и международного уровней.

Из всех этих документов следует один важный вывод: решение о выделении подобных субсидий принимает специальная комиссия, после чего оно утверждается правительством автономного округа и даже лично губернатором Дмитрием Кобылкиным. Деньги выделяет департамент финансов. И директор департамента по физкультуре и спорту не может повлиять на принятие этого решения и размер выделяемой субсидии.

Чем будет парировать эти доводы гособвинитель, пока не ясно. Но без доказательств влияния Эйриха на выделение и размер субсидии все обвинение может развалиться.

Также из представленных доказательств стало известно, что Евгений Нирка перевел на счет Жанны Эйрих (супруга Александра Эйриха) семь миллионов рублей. В материалах дела имеется расписка, говорящая о том, что эти деньги Нирка одолжил госпоже Эйрих и она должна будет их вернуть в определенный срок с уплатой процентов.

Также среди вещдоков в суде изучили два договора купли-продажи одного и того же частного дома на улице Овражная в Салехарде. Именно этот дом, согласно обвинению, был куплен на полученную взятку. Оформлена недвижимость на мать господина Эйриха.

Интересно, что в договорах покупки дома обозначены совершенно разные суммы. Так, в первом указана стоимость недвижимости в семь миллионов рублей, а на втором — пять миллионов. При этом только второй договор имеет подписи обеих сторон. На первом их нет.

На этом в судебном заседании сделали перерыв. Дальше суду еще предстоит допросить ряд свидетелей по делу и непосредственно трех подсудимых. «URA.RU» будет следить за развитием событий.

{{item.comments_count}} Версия для печати

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item.story_prev.date}}
{{item.story_next.date}}
Комментарии ({{item.comments_count}})
читать все комментарии
оставить свой комментарий
оставить свой комментарий
Система Orphus
Загрузка...

{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
{{a.id?a.name:a.author}}
© Служба новостей «URA.Ru»
другие новости сюжета
{{item_print.story_prev.date}}
{{item_print.story_next.date}}
Комментарии ({{item_print.comments_count}})
Сегодня в СМИ
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров
новости партнеров